HOUSE-U｜N.A.O|NAO 一級建築士事務所

本案基地為一處將原有老屋的大片基地分割為兩個地塊後，其中的一個分區。基地形狀不規則，北側與南側皆臨接道路，且與鄰地及道路之間存在高低差。尤其南側道路對面的鄰地，較地盤面高出約2.5公尺，因此令人擔心其對日照的影響。此外，北側道路雖為通往基地的主要出入口，卻比地盤面低約1.2公尺，也有擋土牆等工程成本方面的疑慮。業主的主要要求，是提出能消除這兩項疑慮的規劃，並設置沒有隔間的寬敞空間。

這雖然不只是HOUSE-U的做法，但我會將桌椅搬到實際的基地，在現場停留數小時，一邊思考整體方向。透過這項工作所作出的判斷如下列1～6項。

1.使用日照模擬應用程式確認太陽軌道後，可以發現從基地東側區域的較高位置能夠毫無問題地確保日照。相反地，基地西側區域則難以確保日照。

2.使建築相對於南側鄰家轉動一定角度後，規劃建築幾乎朝向正南方，在方位上取得優勢，同時也能避免窗戶彼此正對而產生的視線交會。

3.北側道路通往高速公路交流道，因此交通量大，噪音與廢氣量也相對較高。同時，北側鄰地的餐飲店也多少會產生排氣設備等噪音與氣味。

4.由於西側鄰家的擋土設施出現裂縫等問題，存在傾倒的危險。因此，即使發生傾倒，也有必要與其保持足夠距離，避免對規劃建築造成損害。

5.南側道路無法通行車輛，因此僅有特定人員往來，使用者較少。

6.從高低差較小的北側道路至地盤面之間以坡道相連，其坡度仍在不妨礙停車的程度。

基於上述條件，

A.為了在與西側鄰地擋土設施保持距離的同時，活用東側正向的區域，將建築配置向東側靠近。

B.積極地向僅有特定人員往來的南側道路一面開放，在確保採光的同時，使建築相對於南側鄰地轉動一定角度，避免窗戶彼此正對而產生的視線交會，並打造在方位上較為有利的南向立面。

C.在東側正向的區域設置樓層高度較高、體量較大的量體，在取得日照的同時，將主要的LDK、車庫、書房、主臥室與衣帽間配置為一體化空間。

D.在西側負向的區域配置層高較低的量體，安排次要的衛浴等水廻り空間及備用房等，同時強化其與東側大型量體之間的對比。

E.北側盡可能封閉，在考量北側道路及餐飲店所產生的噪音與氣味之餘，強化南側的開放感，以及其與室內大型量體之間的對比。

F.保留北側道路至地盤面之間的原有坡道，將其作為坡道式停車場兼入口動線，藉此不需設置擋土牆等土體支護設施，以降低成本。

本案即採取上述A～F的構成進行規劃。

以上是從周邊環境與業主需求出發，以邏輯方式規劃的內容；然而，HOUSE-U還設定了另一個概念，那就是「製造錯位・製造違和感」。

業主希望設置沒有隔間的寬敞空間，是因為「想自由地配置物品」。業主夫妻擁有許多物品。我感覺他們奉行的是長久使用當下遇見的好物這種生活方式，因此，各件物品之間並沒有太強的統一感。然而，不可思議的是，整體仍然相當協調，並且充滿了品味極佳的物件。我可以想像，在保留目前這些富有品味的物品之餘，未來還會一點一滴地增加更多嶄新而豐富的物件。

我認為應該思考一種能夠活用這些物品的空間。但另一方面，我們並不以白盒子般、過度凸顯物品的單純空間為目標，而是希望構成一個讓物品與空間融為一體的環境，因此刻意在作為基礎的建築一側設置「錯位」與「違和感」。例如，平面形狀採用不規則形式，或看似對稱卻實際上不對稱，以及不讓材料與色彩等的轉換保持統一感。以時尚來說，這是一種「故意脫離整體搭配」的感覺。穿著西裝時，搭配皮鞋便會產生統一感；但若刻意穿上運動鞋，藉由「打破搭配」來帶來衝擊。通常會加以統一的地方，反而刻意不予統一而「打破搭配」；我們一邊借助業主夫妻的品味與想法，一邊反覆協作進行這項工作，最終確定了整體構成。

藉由在空間中設置許多「打破搭配」之處，創造「錯位」與「違和感」，我們所追求的不只是住宅建築空間本身，而是提供一種能夠因物品——也就是人的介入，以及生活與日常活動的展開——而更加活化的居住空間。

建築概要

用　　途：專用住宅
結　　構：木造2層樓
基地面積：298.36㎡
總樓地板面積：110.50㎡
家庭組成：3人家庭（夫妻＋1名子女）
施　　工：Baumstumpf

評價與評價